Hallo Herr Spahn,

ich möchte Ihnen offen eine Frage stellen:

Woher nehmen Sie sich das Recht über Hartz4 und andere Einkommen laut Kompetenz zu proben?

Nun, ich bin ehrlich: Ihre Vita ist mir eigentlich vollkommen egal - aber eben nur eigentlich,

Denn:

Sie sind 1980 geboren und haben von 1999 bis 2001 eine Lehre als Bankkaufmann absolviert und nach der Lehre ein Jahr als Bankkaufmann gearbeitet. 

Seit 2002 sind Sie durchgehend als Bundestagsabgeordneter mit Diäten sehr gut versorgt. Sie haben neben Ihrem Mandat als Bundestagsabgeordneter seit 2003 an der Fernuniversität Hagen Politikwissenschaft studiert, besser versorgt, als es sich jeder andere Student vorstellen kann. Offensichtlich hatten Sie neben Ihrem Mandat viel Zeit dafür, auch wenn 14 Jahre Studienzeit schon recht lange sind und auf eine deutliche Ablenkung durch eine politische "Nebentätigkeit" schließen lässt.

Nichts desto Trotz wurde damit Ihr Studium durch den Staat finanziert und zwar vollständig, während andere Studentinnen und Studenten entweder Ihren Eltern auf der Tasche liegen oder sich durch BaFöG und studentische Nebentätigkeiten über Wasser halten.

Mit heutigem Stand können Sie mit 59 in Pension gehen und erhalten eine Pension von knapp 4000 EUR monatlich. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass Sie bis zum 59. Lebensjahr tatsächlich Bundestagsabgeordneter bleiben, erhalten Sie bei heutigem Stand der Abgeordnetenentschädigung (Diäten) knapp 6.500 EUR Pension. Kurz und gut, so oder so: Sie haben ausgesorgt, etwaige Ministerpensionen noch nicht mit eingerechnet.

Nun ist Ihnen sicherlich das Wort "Wertschöpfung" nicht unbekannt, zumindest in der theoretischen Bedeutung. Praktisch hingegen tendiert bei Ihnen der Vorgang der Wertschöpfung tatsächlich gen Null, da Sie außerhalb Ihres Bundestagsmandats so gut wie nie gearbeitet haben. Das eine Jahr bei der Immobilienbank in Münster kann man unter den Tisch fallen lassen.

Sie leben, wie die Bezieher von Hartz4 und anderen Sozialleistungen auf Kosten des Staates, auf Kosten der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler, dies allerdings auf sehr edle und kostspielige Art und Weise. 

Mit dem Wissen, dass man mit 38 Jahren schon weiß, dass man auf Staatskosten ausgesorgt hat, lässt sich natürlich auch gut - aber unberechtigt - über das Wohl und Wehe von Arbeitnehmer/innen, Hartz4-Empfänger/innen oder Rentner/innen fernab von jeder Sozialkompetenz Sprüche klopfend philosophieren.

Ja, Sie haben Recht: Hartz4 ist eine Grundversorgung, allerdings nur monetärer Natur, nicht gesellschaftlicher. Von der gesellschaftlichen Teilhabe sind eben jene Grundversorgte vollkommen abgeschnitten, obwohl eben diese gesellschaftliche Teilhabe wichtig ist, um eben die Chancen zu erhöhen, die Betroffenen aus dem Kreislauf der Grundversorgung herauszubringen. Wer verkümmert, kümmert sich auch nicht um sich selbst. Um das zu erkennen, muss man allerdings über einen Bruchteil von Sozialkompetenz verfügen.

Worauf basiert nun Ihr "Wissen", dass es den Grundversorgten so gut geht, wie Sie meinen? Sicherlich resultiert dies nicht aus praktischer Erfahrung und wenn Sie meinen, es ginge auch ohne Tafeln, dann stellt sich die Frage, wie Sie das außerhalb Ihrer lauten Sprüche begründen. Die Tafeln sorgen mit der Abgabe von sehr preiswerten oder kostenlosen Lebensmitteln etc. letztendlich dafür, dass bei den Betroffenen vielleicht doch ein paar Cent dafür übrig bleiben, um auch einmal in ein Kino, Theater oder Restaurant zu gehen, um so am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können.

Genauso ist es aus meiner profanen Sicht pervers, wenn Sie mit Ihrer Altersabsicherung über Renten zu philosophieren. Ich hingegen arbeite seit meinem 16. Lebensjahr durchgängig Vollzeit und werde dennoch nur eine Rente in Höhe der Grundsicherung bekommen. Ich war zweimal kurzzeitig (jeweils unter 6 Monaten) arbeitslos und habe nie Hartz4 bezogen. Erkennen Sie den Fehler im System? Sicherlich nicht.

Das was Sie gerade tun, ist nicht nur eine Verhöhnung der Hartz4-Betroffenen und "Grundgesicherten", sondern auch jedes einzelnen Arbeitnehmers in diesem Land. Ob das soziale Inkompetenz, Emphatielosigkeit oder dümmliches Lobbyistengewäsch ist, müssen Sie selbst für sich entscheiden. Für mich sind Sie in einer Regierung, die im Dienste des Volkes steht, untragbar.